我的看法不一样,其实蒋经国当独裁者是对的,戒严时期的台湾在他的领导下确实发展成为亚洲四小龙之一。其实亚洲四小龙发展起来的时候,也不是民主的,韩国崛起于朴正熙军政府独裁时期,新加坡崛起于李光耀把政敌关进监狱的假民主时期,香港崛起于没有选举只有总督的殖民时期。
所以真的很难理解为什么现在有些别有用心的人却称赞蒋经国是民主的先驱。
我的看法不一样,其实蒋经国当独裁者是对的,戒严时期的台湾在他的领导下确实发展成为亚洲四小龙之一。其实亚洲四小龙发展起来的时候,也不是民主的,韩国崛起于朴正熙军政府独裁时期,新加坡崛起于李光耀把政敌关进监狱的假民主时期,香港崛起于没有选举只有总督的殖民时期。
所以真的很难理解为什么现在有些别有用心的人却称赞蒋经国是民主的先驱。
国民党拿走了中国80%的黄金储备,去管理一个面积不足重庆三分之一的岛屿,不去想如何统一台湾,而是选了一个日本人做接班人,把台湾搞得一团糟,现在还想利用美国来抵抗武力统一,说蒋经国是中华民族的罪人,还不过分吗?
国民党拿走了中国80%的黄金储备,去管理一个面积不足重庆三分之一的岛屿,不去想如何统一台湾,而是选了一个日本人做接班人,把台湾搞得一团糟,现在还想利用美国来抵抗武力统一,说蒋经国是中华民族的罪人,还不过分吗?
引用@Kara Lahan:
仅查看此人
你可以说蒋经国缺乏才华和远见,但是他解除岛内党禁、报禁的事实,就足以说明他不是一个废柴。
你可以说蒋经国缺乏才华和远见,但是他解除岛内党禁、报禁的事实,就足以说明他不是一个废柴。
他的所作所为,已经污染了台湾的政治环境,使他只学到民主自由的基础知识,试图效仿美国,却没有掌握其精髓,地方治理已沦为儿戏。
他的所作所为,已经污染了台湾的政治环境,使他只学到民主自由的基础知识,试图效仿美国,却没有掌握其精髓,地方治理已沦为儿戏。
我的看法不一样,其实蒋经国当独裁者是对的,戒严时期的台湾在他的领导下确实发展成为亚洲四小龙之一。其实亚洲四小龙发展起来的时候,也不是民主的,韩国崛起于朴正熙军政府独裁时期,新加坡崛起于李光耀把政敌关进监狱的假民主时期,香港崛起于没有选举只有总督的殖民时期。
所以真的很难理解为什么现在有些别有用心的人却称赞蒋经国是民主的先驱。
我的看法不一样,其实蒋经国当独裁者是对的,戒严时期的台湾在他的领导下确实发展成为亚洲四小龙之一。其实亚洲四小龙发展起来的时候,也不是民主的,韩国崛起于朴正熙军政府独裁时期,新加坡崛起于李光耀把政敌关进监狱的假民主时期,香港崛起于没有选举只有总督的殖民时期。
所以真的很难理解为什么现在有些别有用心的人却称赞蒋经国是民主的先驱。